Le prince Harry et Meghan Markle vulnérables sans le palais de Buckingham

• Le duc et la duchesse de Sussex sont déjà confrontés aux nouveaux défis qui accompagnent « Megxit » alors qu’ils se préparent à démissionner officiellement le 1er avril.
• Insider s’est entretenu avec des experts royaux, qui ont expliqué que le couple est désormais plus vulnérable sans le personnel de sécurité et le bureau de presse fournis par Buckingham Palace.
• « Si vous payez pour votre propre fondation et que vous insistez pour gagner de l’argent pour cela, vous pouvez tomber sur quelques suggestions minables », a déclaré à l’auteur Insight, l’auteur royal Hugo Vickers.
• Visitez la page d’accueil d’Insider pour plus d’histoires.

Alors que le prince Harry et Meghan Markle s’installent dans leur nouvelle vie en Californie, il semble que le couple ressent déjà l’impact de « Megxit » avant qu’il ne devienne officiel plus tard cette semaine.

Après que les États-Unis ont confirmé qu’ils ne paieraient pas les frais de sécurité du couple, le duc et la duchesse de Sussex ont déclaré que le Royaume-Uni ne paierait pas non plus et qu’il serait fourni à titre privé.

Cependant, vous pouvez affirmer que la sécurité physique du couple est plus à risque que le palais a pris du recul.

Leur bureau à Buckingham Palace fermera officiellement le 31 mars. À en juger par le silence du palais sur le récent incident d’Harry avec un farceur prétendant être Greta Thunberg – à qui il a parlé de Trump et du prince Andrew – il semble que le bureau de presse soit déjà se distancier du couple.

Ce silence inévitable pose également la question de la vulnérabilité des Sussex sans le palais pour les protéger dans leur quête d’indépendance.

Insider s’est entretenu avec des experts royaux, qui ont expliqué comment le couple fonctionnerait après la finalisation de « Megxit » le 1er avril.

La nouvelle équipe de sécurité de Harry et Meghan pourrait être moins expérimentée que leurs anciens officiers royaux de protection

Le duc et la duchesse de Sussex ont déménagé de leur maison de l’île de Vancouver à LA avant la fermeture de la frontière du coronavirus du Canada au début du mois.

Les représentants du couple ont répondu à un tweet écrit par le président Donald Trump au cours du week-end, dans lequel il a déclaré que les États-Unis n’assureront pas la sécurité du couple pendant qu’ils vivent dans le pays.

« Le duc et la duchesse de Sussex n’ont pas l’intention de demander au gouvernement américain des ressources de sécurité. Des dispositions de sécurité financées par des fonds privés ont été prises », a déclaré un porte-parole du couple. correspondant royal Omid Scobie pendant le weekend.

—Omid Scobie (@scobie) 29 mars 2020

Ces arrangements sont probablement financés par le prince Charles, bien que le couple puisse payer sa propre sécurité à une date ultérieure, selon le commentateur royal Richard Fitzwilliams.

« Il est probable que, à ce stade de toute façon, s’il est décidé que les contribuables ne devraient pas correspondre au projet de loi dans ces circonstances sans précédent, le prince Charles le fera », a déclaré à Insider Fitzwilliams, ancien rédacteur en chef de « The International Who’s Who ».

« Plus tard, s’ils deviennent financièrement autonomes comme ils le souhaitent, ils pourraient bien contribuer une partie et peut-être même éventuellement tous les coûts extrêmement élevés qu’implique le fait de partir seul à l’étranger, ainsi que de garder leur maison à Frogmore à Windsor », a-t-il ajouté. ajoutée.

Cependant, selon l’ancien garde du corps de la famille royale, il existe une différence majeure entre les entreprises de sécurité privées et les officiers de protection royaux.

Simon Morgan, qui a travaillé comme officier royal de protection avant de lancer sa propre entreprise privée, a déclaré que les entreprises privées n’auraient pas autant de formation.

Morgan a précédemment déclaré à Insider que « si un officier royal de protection aura jusqu’à six mois de formation » lors de la transition de la police, ceux du secteur privé « n’auront qu’à suivre un cours de deux semaines ».

« Il y a beaucoup de choses qui entrent dans la création d’un officier de protection de ce niveau », a déclaré Morgan.

« Si cela est fait correctement, c’est cher. Une bonne protection est un choix de vie. Peu de gens ont de l’expérience avec les membres de la famille royale », a-t-il ajouté.

En de rares occasions, des intrus ont pu contourner la sécurité de la famille royale. Un homme a même réussi à s’introduire dans la chambre de la reine, où elle dormait au palais de Buckingham.

Michael Fagan a escaladé le mur de 14 pieds de haut du palais avant d’entrer dans le bâtiment par une fenêtre ouverte dans ce qui a été décrit plus tard comme « l’une des pires atteintes à la sécurité royale du 20ème siècle », selon l’Express.

Il a ensuite trouvé son chemin vers la chambre de la reine et s’est assis sur le bord de son lit. Sa Majesté, qui était à l’intérieur de la pièce, a pu contacter la sécurité et Fagan a finalement été arrêté.

Mais ce n’était rien comparé à la tentative d’enlèvement de la princesse Anne plusieurs années auparavant. En 1974, Ian Ball a forcé une voiture qui conduisait Anne et son mari, le capitaine Mark Phillips, à s’arrêter en conduisant sa propre voiture devant elle.

Ball, qui était armée de deux fusils, a tiré sur son agent de protection, puis a tenté de forcer Anne à l’accompagner.

« Il a ouvert la porte et a dit que je devais aller avec lui et j’ai dit que je ne pensais pas que je voulais y aller », a déclaré Anne à propos de l’expérience lors d’une apparition dans le talk-show « Parkinson », citée dans Marie Claire.

« Il n’y avait qu’un seul homme », a-t-elle ajouté. « S’il y en avait eu plus d’un, cela aurait pu être une autre histoire. »

Bien qu’il soit probable que les équipes de sécurité du palais aient appris de ces expériences – et adapté leur formation depuis – il convient de rappeler que ce sont les types de risques de sécurité auxquels Harry et Markle pourraient être confrontés.

Le couple pourrait profiter de leur entrée dans le monde du showbiz

Harry et Markle seront rendus vulnérables par d’autres moyens qui ne sont pas liés à leur bien-être physique.

En fait, Harry a déjà récemment profité, après avoir raconté à un appelant farceur se faisant passer pour Greta Thunberg de ses pensées privées sur «Megxit», Donald Trump, et sa relation avec son oncle, le prince Andrew.

Dans un clip de l’appel, on pouvait entendre Harry dire que Trump avait «du sang sur les mains».

« Cela ne me dérange pas de vous dire cela, le simple fait que Donald Trump pousse l’industrie du charbon si grande en Amérique, il a du sang sur les mains », a-t-il déclaré.

On ne sait pas si Buckingham Palace a intenté une action en justice contre les farceurs.

Bien que le palais de Buckingham n’ait pas encore publié de déclaration officielle concernant l’incident, des sources anonymes du palais en ont parlé aux médias.

« Cela montre peut-être qu’il y a beaucoup de travail qui se déroule dans les coulisses, jamais parlé publiquement, pour s’assurer que les choses se déroulent bien et sans accroc », a déclaré un assistant du palais au Telegraph.

Ils ont ajouté: « Comme ils [the Sussexes] pour aller de l’avant, ils doivent investir dans les ressources appropriées et avoir la bonne gestion, plutôt que d’adopter une approche plus familière dans le show-business. Cet incident le mettra peut-être en évidence. Espérons que ce sera un réveil. « 

Selon l’expert royal Hugo Vickers, cependant, ce n’est peut-être pas le réveil que le palais espère.

« Les gens peuvent lui demander ou lui dire de faire des choses qu’il trouve indignes, et il pourrait dire qu’il ne veut pas faire cela », a déclaré Vickers, auteur de « The Crown Dissected ».

« Ensuite, il y aura un conflit, car vous constaterez qu’en tant que membres de la famille royale travaillant pour le compte de la reine, vous n’êtes pas payé.

« Mais alors, si vous payez pour votre propre fondation et que vous insistez pour gagner de l’argent pour cela, vous pouvez rencontrer quelques suggestions minables », a-t-il ajouté.

Néanmoins, Fitizwilliams pense que Harry a déjà appris sa leçon.

« Le récent appel de farce a rendu Harry ridicule, mais rien de tel ne se reproduira évidemment », a-t-il dit.

Par conséquent, Harry et Markle seront certainement plus vulnérables car ils sortiront d’eux-mêmes sans les installations et le personnel fournis par Buckingham Palace.

Si les événements récents se passent, les Sussex en sont bien conscients.

Cependant, s’ils choisissent de prendre ces incidents récents comme un « réveil » et d’adapter leur nouveau personnel et leurs procédures en conséquence, cela fera toute la différence.

Lire la suite:

Le prince Harry a été farfelu par 2 YouTubers se faisant passer pour Greta Thunberg, et ils l’ont amené à parler de «  Megxit  », Trump et du prince Andrew

Trump a déclaré que le prince Harry et Meghan Markle ‘doivent payer’ pour leur propre protection de sécurité maintenant qu’ils ont déménagé du Canada à Los Angeles

Un ancien garde du corps royal nous a expliqué les défis sécuritaires auxquels le prince Harry et Meghan Markle pourraient être confrontés alors qu’ils s’éloignaient de la famille royale